国家公务员考试网 地方站:
您的当前位置:内蒙古公务员考试网 >> 申论资料 >> 热点时评

2020年内蒙古公考申论热点:公共讨论不妨少点“假争议”

发布:2020-07-09 08:57:02    来源:内蒙古公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  本期为各位考生带来了2020年内蒙古公考申论热点:公共讨论不妨少点“假争议”要想申论成绩好,关注热点不可少。公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的。内蒙古公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
 
  更多内蒙古公务员考试申论技巧详见>>>2020年内蒙古公务员考试教程

公共讨论不妨少点“假争议”
网络上的言论
本图片来源网络,如有侵权请联系本站 
 
  不知从何时起,互联网舆论场的“假争议”开始盖过“真讨论”,助推了一场场虚假的争议。所谓“假争议”指那些从偶发的、片段的乃至虚假的细节出发,脱离具体的生活情景,直接上升到价值观层面的二元对立的议题。比如,著名棋手柯洁曾因调侃女权而招致大量恶评,虽然无法确定这些言论究竟是如柯洁本人所说的 “反串”,还是他真心不尊重女性,各类负面评价都接踵而来。
 
  面对巨大的舆论压力,前几天,柯洁主动表示退出微博。
 
  就在今年,短视频网红Papi酱的一句生活杂感就掀起了一波舆论巨浪。起因只是有网友从她过往微博中发现了“孩子随父姓”的蛛丝马迹,随后,“婚驴”“自作自受”等指责铺天盖地而来。虽然不可否认女性争取“冠姓权”的意义,但网友争论问题的方式早脱离了家庭生活的具体情景,异化为价值观的僵化套用和排除异己式的情绪宣泄。
 
  不管当事人作出选择的现实条件,也无视不同处境下人们的真实需要,动辄从只言片语出发,进行价值观攻击——这是互联网舆论场越来越常见的怪象。然而,一轮轮舆情喧嚣,一次次唾沫飞溅之后,相关价值问题却并没有得到清晰的回答。
 
  一方面,一些“假争议”的基本事实是虚无缥缈的。比如,旁观者根本无法求证柯洁发表言论时的真实想法。争论缺乏事实支撑点,就会沦为不同立场的人基于自身经验的个人观点表达,几乎不可能达成共识;另一方面, “假争议”引发的价值观讨论往往脱离社会实践,就算一方声浪更集中,也对社会问题的解决没有帮助。
 
  而且,不少网友热火朝天地参与骂战,却鲜少关注那些深入基层的,真正从经济、政治、文化等各方面解决社会问题的实践。柯洁退微博、Papi酱被群嘲都关乎男女平权问题,微博上相关言论数以百万计,但搜索促进男女平权的社会项目信息,相关言论却甚是寥寥。
 
  不愿意关注和思考“真问题”,而陷入“假争议”的泥潭,不仅浪费公众的时间、精力、注意力,还对舆论生态造成了极大破坏,让每个人在公共空间中如履薄冰,让本应开放、活泼、多元的公共舆论变得狭隘而逼仄。前不久,有不少网友抱怨当今公众人物的微博日趋“AI化”,除了商业宣传和必要的信息发布,没有任何个性和特色,殊不知这种现象正是“假争议”泛滥与公共讨论质量下降导致的结果。一句无心之语有可能被无限放大,甚至带来漫天喊杀,如何孕育开放坦诚的交流环境?
 
  柯洁退出微博,难道这就是大家真正期待的吗?网络上的言论和表达更加“精巧”“正确”了,但现实的偏见、歧视并没有因此消除,反而形成了许多“看不见的问题”,更加难以找到病源并加以根治。
 
  “假争议”还容易引发不同身份群体的撕裂。本来,实现男女平等需要两性双方加强沟通和理解,但在一概而论的价值判断中,男女双方的隔阂却加深了。例如,“女权”本是女性争取权利的正当代名词,却日渐被污名化为“女拳”;男性的一系列主张也动辄被扣上“封建糟粕”的帽子。这些都无助于实际问题的解决,只会让不同群体合作、对话的可能性一步步降低,撕裂社会共识的基础。
 
  “假争议”充斥,“真讨论”缺失,舆论的脱实向虚,对构建一个健康的公共空间并无好处。你方唱罢我登场之后,只会留下一地鸡毛。
 
  来源:中国青年报;作者:谭影子

点击分享信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
http://www.nmggwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备11038242号-25
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML